1.自由
自由天赋是一个愿望。我们希望自由天赋。我们希望的还有资源无限，所有其他人和物都被“我”这个个体支配，这实在有点理想主义了。
有朋友应该会说，我没有希望所有人和物都以我为中心，我希望大家和谐互不侵害。总之，都是希望世界按照我们自己的理念运作，而其实不切实际。
“其实，带不带口罩是我们的自由”。“其实”后面揭示的实在不是真理，是理想青年的一腔热血。不带口罩是我们的自由，那支持戴口罩的人看见你没有带一刀捅了我也是他的自由。国家就是消除了任何人对任何人的敌对状态，政策就是我们彼此牺牲一点从而让大局面尽量运转的下去。
荣誉属于真正投身于战斗的人。
2.带宽
普通人注定是难懂政策的。政策的对错也只有历史知道其对错。
我们不懂如何运作国家，但我们可以发表看法；甲方不懂设计，但可以指点。术业专攻，普通人对某一不相关领域能了解的信息和思考深度是有明显局限的，就像用2.5m的带宽去播放4k电影，看到的一定是支离破碎。
疫情要求党员奔赴在前线被敬仰，老龄化要求党员多生孩子却被简单诟病，其中有一个重要的原因一定是老龄化没有疫情听起来恐怖，（一个国家都是小老头老太太多可爱啊），生孩子也没有就义听起来壮烈。我不知道这个政策最后对不对，但我相信上面这一点是值得探讨的。
3.权利
中国的一切权力属于人民，但人大代表类的选举投票似乎并没有找到我们（其实楼下贴了的），说权力只是走个流程吗…为什么会这样，能猜到的原因应该很多（类似可能因为十三四亿人口一人一人投票成本是在太高… 并且我乐观猜测，如果我要行使投票权，应该不会公然受阻）。不过我真正想说的是，我们真的做好了行权的准备吗？
每个人拥有权利，但权利的目的是为了人民利益，而非享受其带来的肆意妄为。一个成年人应当要求自己为行为负责。对于重要选举，投票前应先做足学习准备，并且对可能产生的错误自觉承担后果。就算法律没有过多要求，但每一个理智爱国的人都应如此，不然只会剩下愚众政治。
知之为知之。不知为不知。知行合一却寥寥无几。
如果缺乏明确的标准，放弃投票也是行使公民权的正确方式。
4.存异
存异是承认对方思考这一行为的正义性，是辩论后支持对方思想的存在，而不是无论什么都和稀泥般“你说的其实也有道理”。没道理就是没道理。如果我们讨论的是数学而不是证伪时间较长的人文科学，想必小孩子也能明白这点道理。
面对不认同的思想我们应当有勇气辩论，如果被说服也应该不害怕低头。向真理承认错误，并不可耻。维护真理，也需要同样的勇气。
我会表达自己的看法，但反对同化别人。这是我支持的价值观多元。
总是妄想从别人的看法中寻出些微的共同点来证明我们其实是相同的，这不是兼容，是狗屁。既然已经相同，那还是存异吗，这是真正行为上的消除异见，麻痹地以认为世界依然“和我想的一样”！说出“学习是（为了）理解别人，而（一定）不是质疑别人”是何等的荒谬。如果真的践行了自己说的“学习是理解别人”这一和事佬哲学，那为什么又无法理解我呢？
另外，我学习没有目的，只是它让我感觉很好。
对普通朋友我大不会谈有的严肃话题，想不到你也缺乏辩论的勇气。
当时语气那么强，只是出于其他原因想攻击你。
5.时间
我们总幻想成立的事情就是永远，但“谁敢和永远打保票”。
如果变了我还装作无事发生，那才是真的不尊重。我不舍得往仅剩的半杯酒里不断兑水，让他看起来依然满杯。