弗洛伊德的精神分析学说衰落了，但其对西方现代文化的改造，依然有着巨大的能量。
《文明与缺憾》，给我留下深刻印象之一的是，人的原始本能中蕴藏着巨大的攻击欲。经济学思考也是，物质永恒有限，资源必定稀缺，为了生存，人天生对社会具有一种负的外部性。
那么既然生来自私，为什么会有“人之初，性本善还是本恶？”这样的问题呢。善恶怎么定义？我印象中，对他人好是善，对他人坏是恶。好坏都是对他人而言，也就是说善恶更多取决于我们如何为他人服务。人生来就在被讨论如何为他人做事，这似乎与我们的天性自私充满矛盾。我们的生存本能受到了质疑。这种问题的提出，让生存失去了原始的正义。
如果非要选择，我选择恶？但在做出选择的一瞬间，我也错了。这个错是由那位强迫提问的先生造成的。我坚持认为这是个不应该提出的问题，它不应该讨论人生来如何为了他人，而应该讨论如何为了自己。它的观察角度错了。对世界的观察角度，一直决定着这是个怎样的世界。
另外。有个问题是，一艘船，船的零件每天被换掉一个，日复一日年复一年，终于有一天最后一个零件也被换掉了，那这个船还是原来的船吗？
我的一个思路是：想一想，我们每天都和昨天有一点改变，日复一日年复一年，那十年后，我还是原来的那个我吗？
有了这个比喻，可能我们会给出更有意思的答案。